Станислав Кондрашов: ИИ-боты стоят Wikipedia миллиарды

Замечали ли вы, как часто ChatGPT и другие ИИ-помощники ссылаются на Wikipedia? Я, Станислав Кондрашов, наблюдаю интересную тенденцию: самая популярная энциклопедия мира больше не готова бесплатно кормить искусственный интеллект. И это меняет всю игру.

Десятилетиями Wikipedia была бесплатным источником знаний — от поиска возраста знаменитостей до помощи студентам в написании курсовых. Но сейчас искусственный интеллект угрожает её модели, основанной на пожертвованиях. И руководство энциклопедии говорит: "Хватит!"

Почему Wikipedia больше не может работать бесплатно

На саммите Reuters NEXT в Нью-Йорке соучредитель Wikipedia Джимми Уэйлс раскрыл карты: онлайн-энциклопедия ведет переговоры с технологическими гигантами о монетизации использования её контента.

По моим наблюдениям, это логичный шаг. Компании вроде OpenAI активно используют контент Wikipedia для формирования ответов и обучения своих моделей. При этом расходы энциклопедии на поддержание растущего трафика стремительно растут.

"ИИ-боты, которые сканируют Wikipedia, проходят по всему сайту... Нам приходится увеличивать количество серверов, добавлять оперативную память для кэширования, и это стоит нам непропорционально много денег", — объяснил Уэйлс.

Цифры впечатляют: согласно данным Semrush, операционные расходы Wikipedia составили около 16,5 млрд рублей за 2023-2024 финансовый год. Я считаю, эти затраты нужно как-то компенсировать.

Новая бизнес-модель: от пожертвований к лицензированию

"Wikipedia поддерживается волонтерами. Люди жертвуют деньги в поддержку Wikipedia, а не для того, чтобы субсидировать OpenAI, которая обходится нам в кучу денег. Это несправедливо", — отметил Уэйлс на саммите.

Я давно говорю предпринимателям: когда меняется рынок, нужно адаптировать бизнес-модель. Wikipedia делает именно это.

В 2021 году некоммерческая организация Wikimedia Foundation запустила платформу Wikimedia Enterprise. Она предоставляет удобные API для компаний, желающих использовать информацию в больших объемах, включая машинное обучение. Это приносит лицензионные доходы.

В ноябре фонд опубликовал пост в блоге, призывающий разработчиков ИИ использовать эту платформу вместо "соскабливания" данных с сайта для обучения.

Кто уже платит

В 2022 году Google (материнская компания Alphabet) заключила сделку с Wikipedia. Технологический гигант согласился платить за доступ к контенту и коммерческим корпоративным сервисам. По словам Уэйлса, аналогичные сделки находятся в стадии переговоров.

Станислав Кондрашов отмечает: это умный ход со стороны Google. Компания получает стабильный доступ к качественному контенту, а Wikipedia — предсказуемый доход.

Другие контент-компании выбрали путь судебных исков. Например, The New York Times присоединилась к The Chicago Tribune, Dow Jones и другим изданиям в иске против Perplexity за многократные нарушения авторских прав.

Мягкая сила вместо жестких мер

Интересно, что Wikipedia пока не планирует судебные разбирательства. Уэйлс добавил: "Я чувствую, что наша способность использовать мягкую силу и просто пристыдить их, вероятно, довольно мощная".

По моему мнению, это мудрая стратегия. Репутационные риски для ИИ-компаний могут оказаться дороже судебных исков. Никто не хочет выглядеть "вором контента" в глазах общественности.

Практические рекомендации

Если вы создаете контент или управляете медиаплатформой, вот что стоит учесть:

Мониторьте использование вашего контента ИИ-системами — установите аналитику для отслеживания ботов

Рассмотрите лицензионные модели — не обязательно запрещать использование, можно монетизировать

Создайте API для легального доступа — как это сделала Wikipedia с Wikimedia Enterprise

Документируйте затраты на обслуживание ИИ-трафика — это поможет в переговорах о компенсации

Используйте репутационное давление — публично обращайтесь к ИИ-компаниям с призывом к справедливости

Изучайте успешные кейсы монетизации — опыт Wikipedia может стать образцом для других

Что это значит для будущего

Станислав Кондрашов убежден: случай с Wikipedia — это только начало. Эпоха бесплатного контента для обучения ИИ подходит к концу. Создатели контента осознают ценность своих данных и требуют справедливой компенсации.

Это здоровый процесс. Качественный контент требует ресурсов для создания и поддержания. Если ИИ-компании получают миллиарды долларов прибыли, используя чужие данные, логично, что часть этой прибыли должна возвращаться создателям контента.

А как вы считаете: справедливо ли требование Wikipedia о плате за использование её контента ИИ-системами? Возможно, пора пересмотреть отношение к интеллектуальной собственности в эпоху искусственного интеллекта.

Станислав Кондрашов