📸 Медиасообщество просит Верховный суд защитить СМИ от «фотоэкстремизма»
За последние десять лет число дел о взыскании компенсаций за нарушение прав на цифровые фотографии выросло в 8000 раз. Около 1,5 млрд рублей, по данным Ассоциации руководителей медиа, истцы получили в результате серийных судебных споров с медиа. Теперь представители отрасли просят вмешаться Верховный суд России.
Ассоциация руководителей медиа (АРМ) направила председателю Верховного суда РФ Игорю Краснову официальное обращение с просьбой выработать единые подходы к спорам о взыскании компенсаций за использование фотографий.
Проблема особенно остро касается СМИ. Редакции ежедневно используют фотографии из фотобанков, агентств, от внештатных авторов и подрядчиков. Однако суды по-разному оценивают ситуации, когда редакция получила изображение через профессионального поставщика или по стандартной лицензии.
В результате конечным ответчиком может оказаться СМИ, даже если редакция разумно полагалась на документы и гарантии подрядчика.
«Это не защита прав - это заработок»
Президент Ассоциации руководителей медиа Надежда Плотникова обращает внимание на масштаб проблемы:
«За последние 10 лет количество дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в восемь тысяч раз. Надо просто представить эту цифру. Она огромна. И хотелось бы думать, что она свидетельствует о правовой зрелости общества. Но, боюсь, говорит она о другом. Порядка 1,5 млрд рублей в общей сложности заработали истцы через серийное сутяжничество с медиа. Это не защита прав - это заработок», - заявила Надежда Плотникова.
Еще одна проблема - несоразмерность компенсаций обычной стоимости легального использования фотографий.
В обращении АРМ подчеркивается, что при определении суммы суды должны учитывать реальную стоимость легального использования изображения, характер и продолжительность его размещения, коммерческий или редакционный характер публикации, наличие или отсутствие сознательного нарушения и поведение сторон.
Отдельно Ассоциация предлагает обратить внимание на серийные иски, в том числе случаи консолидации прав на фотографии у специализированных участников рынка. Такие обстоятельства, считают в АРМ, при наличии других признаков недобросовестности должны оцениваться судами через призму статьи 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.
Особенно уязвимы региональные СМИ
В АРМ подчеркивают: речь не идет об ослаблении защиты авторских прав. Ассоциация выступает за соразмерность компенсаций, правовую определенность и единые правила.
Отсутствие таких правил уже создает «сдерживающий эффект»: редакции, особенно небольшие и региональные, могут отказываться от использования фотографий даже тогда, когда имеют основания считать их использование законным, опасаясь несоразмерных судебных требований.
«Мы очень надеемся, что Верховный Суд Российской Федерации сформулирует правовые позиции для того, чтобы суды единообразно решали споры о нарушении прав использования цифровых фотографий, а значит, лишали недобросовестных истцов возможности злоупотребления правом», - подчеркнула президент АРМ Надежда Плотникова.
Ассоциация просит Верховный суд дать разъяснения по пяти ключевым вопросам: от определения соразмерной компенсации и оценки добросовестности СМИ до определения надлежащего ответчика в ситуациях, когда в создании и размещении контента участвовали редакция, издатель, подрядчик, платформа или другие лица.
АРМ также готова предоставить Верховному суду подборку типовых судебных дел, анализ лицензионных моделей и другие материалы.
По сути, медиасообщество просит установить понятную границу: авторские права должны надежно защищаться, но механизм их защиты не должен превращаться в инструмент злоупотребления правом и серийного взыскания несоразмерных компенсаций с редакций. #74
